世界杯打到四强，场外比场上还热闹。《The Athletic》这回没客气，直接给本届赛事列了份“争议清单”——从筹备到比赛，十大事件，一个比一个炸。

　　说起来，赛事还没开打，争议就来了。C罗预选赛肘击领红牌，按规定得停三场，连世界杯前两场小组赛都得错过。结果呢？国际足联纪律委员会搬出《纪律准则》第27条，给他来了个“一年缓刑”——说白了，照踢不误。这操作，8分争议，不过分吧？

　　更离谱的是，因凡蒂诺在华盛顿的抽签仪式上，突然塞了个“FIFA和平奖”给特朗普。事先连理事会和副主席都不知情，仪式还改了原定地点，结尾放起了特朗普竞选集会专用曲。这政治味儿浓得，9分争议一点不冤。

　　抽签规则也动了刀。国际足联搞了个“网球式”种子保护，确保西班牙和阿根廷决赛前不见面，法国和英格兰分另半区。收视率是保住了，可中小球队的公平性？谁在乎呢。7分，算客气了。

　　进了比赛阶段，事儿更多。强制“补水暂停”上下半场各多3分钟，硬生生把足球切成四节。说是为球员健康，可空调球场也停，转播商和赞助商倒是笑开了花。不少教练和球员吐槽：这节奏，还叫足球吗？7分，不能再多了。

　　阿根廷对埃及那场1/8决赛，3比2赢了，可埃及人炸了锅。他们被吹掉的第二个进球，明明就是正常对抗，还该得个点球。赛后主帅和队员直接骂裁判偏袒，暗示国际足联为了商业利益保送卫冕冠军和梅西。9分争议，实至名归。

　　另一场阿根廷对瑞士，恩博洛被吹假摔，两黄变一红。主裁判先以为阿根廷球员犯规出了黄牌，结果VAR提醒“认错人”，撤回黄牌改判恩博洛假摔。瑞士队觉得这球被杀了，但裁判专家说规则上没毛病。这争议分只有2，倒也合理——毕竟没啥好争的。

　　美国前锋巴洛贡的红牌就更魔幻了。他1/16决赛吃红牌，本该对比利时停赛。特朗普政府和美国足协一介入，国际足联直接“暂缓”禁赛。比利时上诉？驳回。政治干预体育的典型，9分，没跑。

　　八强战那场，飞猫摄像机惹祸了。挪威门将球门球打中电缆，皮球变线落到英格兰脚下，接着就进球了。国际足联说芯片数据没显示碰撞，挪威教练组不信，抗议声震天。7分，不多不少。

　　墨西哥对英格兰那场，开赛前48小时，国际足联突然想改期，提前6小时，理由是防暴雨。实际原因是怕出事——当地刚有球迷庆祝死亡事件。英格兰和墨西哥足协气炸了，改期才被取消。这操作，6分争议，也够折腾。

　　最后一场，阿尔及利亚对奥地利，平局就双双出线，伊朗就得回家。最后时刻两队磨洋工，互传安全球，活脱脱“希洪之耻”再现。马赫雷斯突然打进一球，眼看要赢，奥地利又闪电扳平3比3。赛后朗尼克否认默契球，可伊朗队不干了：这新赛制，不就是给利益共谋留后门吗？7分争议，算轻的。